Un collectif demande moins de sentimentalisme sur les amendes

Vous avez perdu votre fiancee je suis sur que depuis 10 ans vous l’avez remplacer c’est comme celui qui a tuer ma fille 2 mois apres il etait en couple avant de dire aux famille de se faire soigner faites le pour vous vous ne pouvez pas compare une fiance a un enfant une fiancee se remplace un enfant plus jamais il sera remplacer vous ne comprennez meme pas notre combat c’est trops facile de tuer une personne avec une voiture et puis qu’on la laisse tranquille c’est a vous de reflechir a se que vous dites on dirait un fou qui sort de nul part pensez si vous avez un enfant que tout peu vous arrive un jour que le monde sefondre sous vos pieds a l’onnonce au lieu de la nuit que votre enfant a perdu la vie du a la conduite d’un fou de la vitesse ou parce qu’il avez but vous me mettez dans une colere vous ne pouvez vous imaginez vous n’etes pas dans la peine de la perte d’un enfent alors fermez la svp RESPECT pour les familles de victime
BEATRICE MAMAN DE JENNIFER 17 ANS QUI A PERDU LA VIE SUR LA ROUTE

Pour vous sa ne sert a rien de punir ses malades qui roule a plus de 160 km dans une zone de 50km et tue une personne a bord de son vehicule parce qu’il voulait lui faire peur vous trouve sa normal et non punisable vous perdrez votre permis pour avoir tuer une personne pour avoir voulu faire le malin vous allez travaille en velo et chaque coups de petale vous rappellera l’erreur que vous avez fait.
Vous dites avoir un enfant pensez un jour tout peu vous arrive parce que vous n’etes pas a l’abris de tout ses conducteur et a se moment la on vera votre reaction .
si vous n’etes pas passer par la vous pouvez rien compredre et vous parlez comme votre langye est faite.
beatrice maman de jennifer 17 ans qui a perdu la vie pour la vitesse d’un con

Pour moi cela relève de la psychiatrie. En vouloir à tous les usagers parce qu’un des leurs , innocent ou non fut une victime. C’est comme si on demandait aux familles d’être dans un jury apres un meurtre, lynchage garanti. Ces personnes il est vrai malheureuses, sont évidement les dernières à qui on peut demander un avis objectif.
Ces malades peuplent hélas les assoc. type ’contre la violence routière’ que l’on les soigne et les fasse taire poliment.

Madame la maman Cyril,

Je n’irai peut-être pas jusqu’à dire comme fred que vous êtes extrémistes (quoique, à voir votre blog…), mais je vous renvoie à votre usage abusif du mot "terroriste".

Vous demandez entre autres le respect de votre souffrance de la part des autres et des "instances dirigeantes", alors pour aller dans ce sens, respectez les vraies victimes du terrorisme, qui apprécieront vos paroles ! Ou alors cessez de demander de la mesure dans les propos d’autrui, vous qui en manquez tant avec des propos quelque peu déplacés. La douleur ne vous autorise pas tout.

Un terroriste agit dans le but de tuer, et de tuer le plus possible. Les inconscients de la route, même s’ils sont plus stupides et révoltants les uns que les autres, n’agissent pas dans le but de tuer. Malheureusement, ils ne comprennent que trop tard la portée de leurs actes. La réelle éducation et formation pêchant de manière révoltante, et la "fatalité" se mêlant au problème.

Et je rejoins aussi ce que dis je ne sais plus quel intervenant : si la "justice" atténuerait peut-être votre colère (ce qui reste à prouver), elle n’atténuera pas votre peine d’avoir perdu un proche. Le travail de deuil, comme on dit, prend du temps et je ne pense pas qu’on se remette jamais complètement. J’ai perdu une de mes meilleures amies, renversée à moto par un type qui lui a grillé la priorité, il y a 8 ans déjà. Le type en question a été condamné selon la loi (il n’est pas allé en prison pour autant, mais ce n’est pas sa place de toute façon), je ne suis pour autant pas consolé de la mort de cette amie. Mais avec le temps, la douleur est moins vive…

Lolo

Du sentimentalisme sur les amendes ? Je me marre !

Parce qu’en ce moment vous trouvez vraiment qu’il y a du sentimentalisme ? Les radars automatiques, vous pensez qu’on peut les amadouer en leur faisant les yeux doux ? En début d’année, mon père a eu sa 1ère contravention en près de 45 ans de conduite auto et moto (52 km/h au lieu de 50 dans une ligne droite sans intersection : terroriste de la route !). Je ne sais pas pour vous mais j’ai bien eu du mal à voir du sentimentalisme là-dedans. Maintenant peut-être que vous ne conduisez pas assez pour vous en rendre compte.

Vous vous servez de votre souffrance pour émouvoir les autres. Permettez moi de vous dires que vous aillez perdu un proche ne vous donne aucune légitimité. Vous cherchez qu’une chose, c’est d’avoir les médias derrière vous, que l’on parle de votre souffrance. Ce n’est pas comme cela que vous ferez le deuil. J’ai perdu des proches mais je n’ai jamais fait d’amalgame. Entre le jeune qui habite à côte de chez moi, fan de voiture rapide et qui fait des courses tous les vendredi soir et l’ensemble des accidents de la route. Tous ne sont pas des abrutis sur la route. de posséder une moto, une auto, un camion ne fait pas de nous des assassins. Ce n’est pas la vitesse qui fait l’accident c’est de rouler n’importe comment et n’importe ou. Mais je crains que ce soit un discours qui vous dépasse un peu. Ce qui compte c’est que le chauffards soient en prison et rouler à moto est pour vous semble t-il être un chauffard.

"terroriste de la route", ça demontre bien votre extremisme. Une question : avant d’etre touchée par la perte d’un proche, vous etiez vous souciée de la securité routiere ?

Ah, j’oubliais :
J’ai tellement peur de perdre des points sur mon permis dont j’ai besoin pour aller travailler que je passe mon temps les yeux sur mon compteur au lieu de faire attention à ce qui m’entoure sur la route !!!

Olivier.

Bonjour,
Je suis motard depuis peu et papa depuis un peu plus longtemps. Même si je peux comprendre la douleur d’une famille qui a perdu un être cher sur la route, il me parait évident que la seule réponse de nos chers dirigeants concernera nos portefeuilles. Votre douleur sera t’elle moins grande parce que le "chauffard" aura pris une amende importante ? Je ne pense pas. Améliorer les infrastructures, notre gouvernement n’y pense même pas. C’est trop cher. Un exemple récent, les passages à niveaux dangereux. Réponse : radars automatiques !! Bravo !
Comme l’a dit quelqu’un avant moi, suis-je plus dangereux à 50 km/h en ville devant une école ou à 150 sur l’autoroute ? Y a t’il plus de morts sur les autoroutes allemandes que sur les nôtres ?
Autre sujet, la drogue ou l’alcool. Autant les alcootests sont fiables, autant pour la drogue ce n’est pas sûr du tout. Si je fume un pétard le soir avant de dormir et que je prends mon véhicule le matin pour aller travailler, suis-je encore "défoncé" ? Non (ou alors c’est du super matos !), pourtant le test sera positif ...
Alors, des transports en commun pour raccompagner les jeunes après une soirée en boite de nuit, les municipalités et les gérants de ces établissements doivent pouvoir organiser cela non ? Encore faut-il le vouloir ... En tout cas, moi je préfère me relever aux aurores et aller chercher mon môme et ses potes !
Autre débat, le prix de nos équipements à nous motards. Nous sommes plus vulnérables puisque nous n’avons pas de carrosserie, les équipements de sécurité type dorsale ou même un bon blouson sont-ils a des prix abordables ? Non ! Baisser ou supprimer la tva vous n’y pensez pas ma brave dame !
Pour finir, l’éducation. Quand de nos jours on sort un couteau pour un regard "de travers", difficile de faire comprendre que la route est un endroit qui doit être partagé et qu’il y a quelques règles à respecter.

Olivier.

je vois monsieur jeune papa est excédé par tous ces associations et autres dans le genre qui pour lui devrait se faire tous soigner...bien sur tant qu’il ne vous ai rien arrivé et qu’un terroriste de la route ne vous a pas enlevé la chair de votre chair notre combat vous dérange...ce qui vous dérange c’est de ne pouvoir vous éclater sur les routes comme bon vous semble pour faire mumuse avec votre moto pour épater la galerie...je dirais que c’est votre égoisme pur&dur qui vous mène a ce genre de propos déplacés a l’égard des familles qui se battent pour une vraie justice dans ce pays malgré qu’ils vivent dans la douleur....Notre force ce sont nos enfants partis a cause de tous ces inconscients alors Bonne route monsieur le motard...peut être qu’un jour vous entendrez les cris de tous ces parents pour leur enfants qui ne demandaient qu’a vivre....???
Grace maman de Cyril

je suis motard, automobiliste, piéton, et en plus je suis un jeune papa. Je suis sensible à tous la sécurité sur la route. il y a une minoritée qui roulent comme des abrutis mais ce n’est pas en sanctionnant tous le monde que la sécurité avance.
Les Cu béni qui partent en croisade contre les usagers de la route ça me gonfle un maxx.

Que l’on me parle pas des douleurs des familles, j’ai enterré ma fiancée il y a 10 ans. Elle est morte percuter par un &&&& de camionneur. Je devrais en vouloir à l’ensemble des camionneurs, mais justement c’est ça être intéligent.
Je suis déçu de voir se genre de relais sur motomag. Je trouve que c’est leur donner trop de place. On peut avoir besoin de suivre une psycothérapie après un traumatisme mais l’on ne doit pas se servir des médias pour soigner sa douleurs. Il y en a marre de ces collectifs et autres associations d’abrutis. Il faut savoir que si les lois concernant la circulation sont très dures aujourd’hui, c’est grace à leur pression quotidienne qu’ils font sur les politiques.

Allez vous soigner avant de nous faire &&&&&

Un collectif ? Un appel étonnamment opportun dans un contexte de sanction automatique et après le bide de la procédure VE, non ?
L’anonymat est bien commmode parfois. Rappelons que confusion rime avec manipulation.
Enfin les motards savant ce qu’est la violence routière : ils en sont les premières victimes et,enfin, personne ne peut se vanter d’avoir le monopole du coeur.

Bonjour,

Dans ton témoignage (et je compatis sincèrement à ta douleur), finalement,le problème est avant tout les a priori systématiques qui pèsent sur les motards ou leur comportement. Trop souvent, quand un motard est accidenté, la première indication inscrite sur le PV par les forces de l’ordre c’est vitesse excessive, sans même chercher autre chose. Et c’est ce PV qui fera foi ensuite au parquet.

Maintenant, quand je lis Michèle Merli (à propos des radars de feux rouges) que 9 accident sur 10 sont dus à une infraction au code de la route, on peut se demander où elle va chercher ça. La première cause d’accident en France et ailleurs, c’est un défaut d’infrastructure routière (42% des accidents mortels !!!). Il n’est pas besoin de prendre un virage au delà de la vitesse limite pour se planter, il suffit que la limitation soit incohérente, comme c’est le cas à la sortie de mon village où la limitation à 70 prend fin 30 mètres avant un virage à 90° où la chaussée est particulièrement étroite. Il suffit de ne pas bien connaître la route pour se faire surprendre.

Pour revenir aux feux rouges à l’emplacement des carrefours dangereux, si c’est les élus qui choisissent l’emplacement, tu peux être certaine qu’ils ne seront pas implantés aux carrefours dangereux, mais aux plus rentables (comme pour les radars automatiques). Ca coûte moins cher et ça rapporte plus (et immédiatement) qu’un aménagment diminuant les risques d’accidents graves (rond point par exemple).

Ce collectif, malgré sa demande légitime de reconnaissance réclame vengence et pas justice. Celui qui est responsable de la mort d’autrui, et de ton fils, ne dort sûrement pas tranquillement chez lui, pour peu qu’il puisse encore dormir et se regarder en face, à moins qu’il ne s’agisse d’un psychopathe, ça va le travailler toute sa vie et d’une certaine manière le détruire lui et sa famille.

Personnellement, je préfèrerais que ce collectif rejoigne la FFMC dans son combat pour l’amélioration des infrastructures routières et de la formation plutôt que d’alimenter la haine, et l’indifférence de nos pouvoirs publics vis à vis des vrais problèmes de sécurité routière.

Sur le fond, Je n’aime pas les démarches "monopolistiques"....même -voire surtout- au nom du coeur. Le sujet exige de la mesure, de la retenue. Le collectif mérite d’être entendu sans que tout un chacun soit dans l’obligation de considérer que son propos constitue l’unique voix admissible, à l’exclusion de toutes autres points de vue ou considérations.
Quant à la formulation, on peut s’étonner que le seul domaine dans lequel le "sentimentalisme" soit évoqué corresponde aux montants des amendes, alors que leurs nombres et montants ont augmentés dans des proportions considérables ces dernières années.

je suis d’accord qu’il y est des accidents qui ne peuvent être évités, mais je dis seulement une chose, quand le chauffard est en exces de vitesse, ou qu’il a bu et j’en passe il en est de sa responsabilté, et quand cette responsabilté n’est pas reconnue par la justice on fait quoi ? on pleure ou on se bat, moi je me bats, je me suis battue avec la ffmc pour aménager le virage de la mort ou mon gamin s’est fait tué, sur 100 vehicules, 98 le prennaient entièrement à gauche à une vitesse supérieure que celle de la reglementation, plusieurs 2 roues sont parties à cet endroit, je parle de ces personnes et des autres qui prennent la route que pour eux, et que ces inconscients ne seront même pas punis, celui qui a tué mon gamin rien de rien sinon de m’avoir donné les dernières images de mon seul fils digne de l’enfer,
dans la famille, beaucoup de motards dont le papa de note fils, qui constate trop souvent l’irresponsabilité de certains, mais je remarque une chose, quand on touche aux voitures, aux peines, à l’alcoll, à la vitesse on n’aime pas ça,
nous voulons seulement que la justice applique les peines existantes, que l’on tue avec une arme ou une voiture ou autre celà reste un homicide, du moment qu’une personne a commis une infraction, eux n’ont pas demandé à mourir !!!!!ce collectif est aussi et malheureusement pour les prochaines victimes aussi,
que la justice se permette de classer des dossiers sans suite , alors qu’ils ne se sont pas tués tous seuls facile !!!!mais ils ne sont plus là, et leurs paroles ne valent rien comme l’ignorance de la famille,
je n’arrive peut être pas à expliquer, ce que je ressens, mais sachez que nous sommmes pas seuls, de toute façon on lachera pas, je lacherais plus, je le dois, on le doit,
accepteriez vous que votre enfant, amis, famille, soient tués dans l’indifférence totale de cette justice ????
mon mari avec son 1300 a failli plusieurs fois souvent par l’imprudence de certains,
de toute façon comme dit mon mari le 2 roues aura toujours tort, je l’ai vu pour mon gamin et tant d’autres, c’est pas grave nous ne pouvons pas être d’accord sue tout, mais je pensais que sur ce combat on allait être solidaires !!!

là n’est pas la question. il faut juste arreter de mettre en parallèle code de la route et securité routiere, car le lien entre les 2 est plutot flou. On peut etre plus dangereux à 40 en ville qu’à 150 sur une autoroute. D’ailleurs, si notre code de la route etait une verité absolue,on se demande pourquoi les autres pays ne l’adoptent pas

sauf que,jusqu’à preuve du contraire, un accident de la route reste un accident, meme si une imprudence ou une erreur. Ce n’est pas en mettant tout le monde en prison ou à pied qu’on resoudra le probleme

Donc ne respectons plus le code de la route puisque ca ne sert à rien et que dans certain cas on peut avoir un accident en le respectant.

cqfd.

Parceque tous le monde commet à un moment ou a un autre dans sa vie une infraction (policiers, gendarmes, juges,compris...) il faut donc cesser de faire appliquer le code de la route.(et le code pénal tant qu’on y est).

cqfd.

parce qu’evidemment, vous ne commetez aucune faute vous...