Sujet |
|
---|---|
Nicolas le 9 septembre 2009 à 21:28 |
Nord : les motards montrés du doigtLes motocyclistes du Nord se sont montrés irrités par un article à sensation de leur quotidien local sur les accidents de la route. Ils ne comprennent pas que la presse, mais aussi la préfecture, les montre du doigt sans autre forme de réflexion. |
Lire l'article |
Tous les messages |
|
---|---|
Anonyme le 28 septembre 2009 à 15:36 |
Nord : les motards montrés du doigt"motard delinquant", c’est un pléonasme dans l’esprit de certains |
Anonyme le 25 septembre 2009 à 00:37 |
Nord : les motards montrés du doigtPi faut pas déconner.. le Nord ch’est pas la jungle. Y a pas un tarmo déliquant planqué derrière chaque besson... A méditer... |
Anonyme le 25 septembre 2009 à 00:03 |
Nord : les motards montrés du doigtHélas mille fois hélas il y a eu depuis cet article dans la Voix du nord du 09/09/2009 2 autres accidents moto mortels. Au delà des chiffres, des responsabilités, des risques...Il y a des familles anéanties par ces tragiques accidents. Mes pensées les accompagnent. Amicalement, |
Anonyme le 21 septembre 2009 à 22:06 |
Nord : les motards montrés du doigtCher modérateur, |
Anonyme le 21 septembre 2009 à 22:00 |
Nord : les motards montrés du doigtContent de lire que le problème, ce ne sont pas les journalistes mais les mauvais journalistes, cher Fred... |
Greg le 21 septembre 2009 à 21:59 |
Nord : les motards montrés du doigtOui, nous sommes bien d’accord. Et, j’insiste, à l’AFP comme ailleurs, il y de "bons" et "mauvais" journalistes. Le second ne prenant pas soin, par exemple, d’employer le conditionnel lorsqu’il écrit ce que vous décrivez comme le premier papier de compte-rendu d’une conférence de presse ou autre. Il peut aussi ne pas prendre le soin d’écrire un second papier plus précis... Enfin, bref, tout n’est pas blanc ou noir, mais il nous faudrait plus de temps pour discuter sérieusement du sujet, avec toutes les nuances qui s’imposent. L’échange est intéressant et constructif, mais je vais pour ma part devoir passer à autre chose, je pense... c’est que le boulot manque pas :) |
Anonyme le 21 septembre 2009 à 21:14 |
Nord : les motards montrés du doigtnous sommes bien d’accord : c’est bien pour cela que j’ai ecrit "ras le bol des journalistes qui se contentent de recopier...". Et la vérification des sources, tant photographiques que du point de vue de l’information contenue, est essentielle. Et comme le dit le modérateur, dans notre société ou l’info doit etre là tout de suite, la chasse au scoop présente un gros risque. Surtout qu’à la vitesse où les sujets défilent, il est rarement possible d’apporter des précisions à posteriori par rapport à une info donnée initialement. Le probleme, ce n’est pas les journalistes, mais les mauvais journalistes. Cette profession a un rôle important à jouer dans notre société, et ça m’agace d’autant plus quand certains ne le font pas. |
Anonyme le 21 septembre 2009 à 20:12 |
Nord : les motards montrés du doigtCher modérateur et cher Fred, |
Greg le 21 septembre 2009 à 13:36 |
Nord : les motards montrés du doigtParis, J’ai quand même écrit "plutôt d’accord avec vous", donc plutôt, mais pas totalement. Dans le sens où, à l’AFP ou ailleurs, il y a de "bons" et "mauvais" journalistes, ces derniers pouvant aussi reprendre des infos officielles sans vérification ou analyse. Mais les guillemets ne sont pas là par hasard : je ne peux m’empêcher de penser que les "mauvais" le sont parce qu’ils se voient obligés de traiter d’un sujet qu’il ne connaissent pas. La volonté de rendement étant partout, y compris dans le journalisme, on peut alors comprendre que les confrères ne passent pas beaucoup de temps à faire des recherches, notamment pour comparer les chiffres qui leur sont assénés. Je peux d’autant plus comprendre cette sorte de désintérêt que, honnêtement, la sécurité routière est un épouvantail que l’on agite un peu trop ces dernières années. Quand le foot et les accidents de voiture font les premiers titres des journaux télévisés, devant la politique intérieure ou étrangère, il faut je pense s’inquiéter de la qualité de l’information qui est délivrée... |
Anonyme le 20 septembre 2009 à 19:13 |
Nord : les motards montrés du doigtcher Paris, reprenez donc le communiqué debut 2007 de Dominique Perben , alors ministre des transports. Celui-ci dénonçait les mauvais chiffres des motards sur l’année 2006, alors que ceux-ci étaient meilleurs que la moyenne des usagers (-12.7% pour les motards, contre une baisse générale de -10.8), et ceci malgré une augmentation du parc moto d’environ 10%. Et bien l’AFP a repris l’info, sans même vérifier quoi que ce soit (alors que les chiffres sont disponibles pour tout le monde). Et le journal local chez moi a repris mot pour mot la dépêche de l’AFP en titrant que les motards étaient les mauvais élèves. Si personne ne vérifie rien, à quoi cela sert-il d’être journaliste ? Pas besoin de faire des études pour savoir faire un copier-coller. Quant à ma documentation sur le sujet, ils semblerait que j’en connaisse "un peu" plus sur la sécurité routière et ses statistiques que bon nombre de journalistes non-spécialisés. |
Anonyme le 20 septembre 2009 à 10:09 |
Nord : les motards montrés du doigtCher modérateur, |
Greg le 19 septembre 2009 à 15:34 |
Nord : les motards montrés du doigtPlutôt d’accord avec vous, Paris, en précisant tout de même qu’il est normal que l’AFP sorte plus de scoops que Moto Mag (au passage, on pourrait en dire beaucoup sur le scoop et ses dérives), l’agence ne se limitant pas à ce qui a trait à la route, encore moins à la moto ! |
Anonyme le 19 septembre 2009 à 14:01 |
Nord : les motards montrés du doigtDépêches de l’AFP = communiqués de presse du gouvernement, voici un raccourci une nouvelle fois un peu "court"... L’AFP a certainement sorti plus de "scoops" que MM, sourires. Alors pas de manichéisme. |
Anonyme le 17 septembre 2009 à 19:33 |
|
Anonyme le 17 septembre 2009 à 18:17 |
Nord : les motards montrés du doigtla probleme du prix à payer est une toute autre chose,mais il est prouvé que la moto n’en est pas plus dangereuse. Légalité et dangerosité sont 2 choses différentes, malheureusement. Et ce n’est pas une question de vanité, juste que j’ai pas envie d’avoir une moto avec des trous à l’acceleration du fait d’un bridage mal fichu, car réalisé pour le seul marché des gaulois. Quant aux statistiques accident auto contre moto, le nombre d’usagers n’a rien à y voir. Même s’il n’y avait qu’une moto en France, à sinistralité équivalente, le taux de responsabilité est de 50%, qu’on soit motard, automobiliste ou conducteur de tracteur. La seule chose qui change en fonction du nombre de vehicules, c’est le nombre de sinistres. |
Anonyme le 17 septembre 2009 à 13:59 |
Nord : les motards montrés du doigtSalut, et merci pour ta réponse... Je prie pour toi et ta famille pour que tu n’aies pas d’accident avec ta moto débridée...car alors le prix à payer sera terriblement lourd, un peu dommage pour quelques sensations et de vanité de plus ! Pour revenir à la statistique que tu as cité précédemment, il me semble que c’est un raisonnement biaisé, et qui n’a pas de sens, ceci étant dû au fait qu’il y a beaucoup plus de voitures que de motos sur les routes...Aussi, à probabilité de faute de conduite identique entre motards et automobilistes, disons par exemple une grosse connerie par an, le résultat sera quasiment toujours que c’est la faute des automobilistes lors d’un accident moto-voiture... |
Anonyme le 17 septembre 2009 à 09:22 |
Nord : les motards montrés du doigtEt alors, où ai-je dit qu’on ne doit pas prendre en compte nos propres responsabilités ?Je dis juste que quand on veut diminuer les accidents, on commence par s’attaquer aux causes majoritaires, question d’efficacité. Mettre en place des mesures pour eviter 2 morts par an, ça me semble un peu moins urgent qu’une mesure qui peut en eviter 500. Quant aux motards, il faudrait peut-etre arreter les generalités. Tout le monde ne se croit pas sur un circuit. Le cercle vertueux, ça marche au pays des bisounours, mais c’est pas parce que tu roules inteligemment que les conducteurs autour de toi en feront autant.Ca, ça vient par une meilleure formation, avec la pédagogie dont tu parles. Exactement ce qu’il manque au permis. Et oui, ma moto est débridée (achetée comme ça), pardon, remise en conformité européenne. Et en quoi ça pose probleme ? |
Anonyme le 17 septembre 2009 à 05:09 |
Nord : les motards montrés du doigtOui, et alors ? |
Anonyme le 16 septembre 2009 à 22:29 |
Nord : les motards montrés du doigtCh’problèm’ ché point eus’moto, ni s’vitess’, mais euch’gôrs qu’est eud’chu, et seurtout ché biér’ et pis ché ch’nièv’ qui ô ingueurgiteill’ avin eud’grimpeill’ eud’chu ! ; o ) |
Anonyme le 14 septembre 2009 à 23:43 |
Nord : les motards montrés du doigtEncore heureux que ce n’est pas systematique. Mais pour te reprendre un exemple dans la presse locale chez moi : lorsqu’une voiture se plante, l’article titre "un automobiliste et son passager se tuent", alors que quand c’est un motards avec son passager, c’est "deux motards se tuent", ce qui dans l’esprit des gens laisse croire que 2 motos sont en cause. Ou le fameux "un motard percute un automobiliste", alors que c’est ce dernier qui a franchi une bande blanche pour tourner là où il n’avait pas le droit, avec 2 grammes d’alcool dans le sang. Et si ce n’est pas de la motophobie, c’est de l’incompétence, ce n’est guere mieux. Et bien d’accord avec toi : ras le bol des journalistes qui se contentent de recopier les dépeches de l’AFP, qui sont elles meme des communiqués de presse du gouvernement |