Sécurité routière : le brassard fluo inscrit dans un arrêté officiel

Bonsoir à tous,

Après lecture de TOUS les messages de ce sujet, je vois avec soulagement qu’une grande partie des motards s’accorde à juger ces mesures ineptes, et plus important, à y réagir. Et heureusement, vu les commentaires frisant la démence que l’on peut lire dans la presse non spécialisée... En face de tant de manipulations et de petites haines mesquines, il n’y a qu’une résistance ferme à opposer.

Une question : Ceux qui soulignent la non-application du dispositif réfléchissant aux cylindrées inférieures à 125cm3 accepteraient-ils davantage cette mesure si tout le monde était concerné ??? J’ose espérer que non.

Quoi qu’il en soit, je serai présent à la prochaine manif’ (dans les Vosges), comme le 18 juin (la flotte) et le 10 septembre (l’insolation).

Bonne route à tout le monde, et bonne soirée.

Le brassard n’est peut-être pas suffisant. Je pense qu’on nous percevrait
beaucoup mieux (même les sourds) en obligeant les 2 roues à
ROULER A L ’ECHAPPEMENT LIBRE

au fait,quid de l’harmonisation européenne ,pour la mesure du brassard et de la plaque,comme pour d’autres d’ailleurs ?la France n’est t ’elle pas soumise au respect de certain texte de la communauté ?et si oui,peut-ont les assigné(les responsables actuel)devant la cour européenne ?

heu c’est assez mal venu de faire une remarque désagréable sans argumenter et de ne pas même user d’un pseudo parce que TOI ça t’arrange ! si tu préfère une citation d’un PETIT de ce monde,y a un pote a toi qui a dit :"casse toi pauv’con !"n.s, ca te va ?j’l’ai pas trop tronquer ?

J’ai trouvé ce que je vais mettre sur mes cuirs !
Si c’est conforme, je me ferai un plaisir de le mettre sur tous mes vêtements.
Un joli doigt rétro-réfléchissant au décret !

Décidément, tes références gagnent en altitude, rires ! Y’a pas que des bacs (sans jeux de mots bien sûr) "chanson française" dans les médiathèques... Ah oui, pardon, c’est pas la peine d’y aller, à cause des autodafés qui fleurissent dans notre dictature. Allez, en selle, Don Quichotte (ou Sancha Panza, ça se discute). Les moulins à vent t’attendent. Bon vent !

Une autre solution, envoyer un mail à votre député, de droite comme de gauche,car à l’heure actuelle, ils commencent à baliser. J’en ai envoyé 2 il y a quelque temps et comme par miracle, pour la première fois, j’ai eu une réponse (de faux-cul)à chacun de mes mail par un courrier classique mais quand même une réponse... Mais surtout pas de courriel injurieux, mais judicieux, en expliquant votre point de vue.

Je n’ai pas écrit cela, simplement qu’avant de te préoccuper de mon coeur, occupe toi déjà de toi...
Etre ermite n’est pas incompatible avec le fait de demeurer en France (évite encore d’extrapoler, c’est une addiction chez toi ?) même si, bien sûr, vivre en dictature demande bcp de courage, j’en conviens...
Enfin c’est curieux cette manie de dégainer Staline à tout va quand certaines lectures de chevet sont dirigées par des militants proches de la place du colonel Fabien. Peut-être une façon de se dédouaner. Enfin bon, faudrait que tu vois cela avec ton psy...
Quant à être minoritaire, je crois que tu sais là de quoi tu parles au regard du nombre d’adhérents à la FFMC et du nombre d’utilisateurs de 2RM en France.
Allez, je te laisse à tes certitudes, tu dois te préparer à aller combattre pour faire tomber notre République dictatoriale (remarque c’est moins dangereux chez nous qu’à Pékin ou Cuba)...

Etre militant associatif ne signifie pas forcément oeuvrer pour les autres quand on milite en fait pour ses propres intérêts. Dans le cas présent, il’ sagit surtout de militer pour tes propres intérêts avant tout. Tu parles d’un altruisme ! Mauvaise pioche.
La sécurité des citoyens relève aussi du domaine de l’Etat notamment quand les dits citoyens circulent sur l’espace public. Côté répression, tu es surtout contre tout ce qui peut te concerner au guidon. Là encore, punissez les autres mais pas moi surtout... Alors côté démago. Je ne doute pas que si on fauche ta bécane...
Pour ta feuille de paye, si tu es satisfait de payer pour le con qui se gaufre en tee-shirt, libre à toi. Pour ma part, je préfère que l’argent que je verse à ce titre soit investi dans d’autres actions que payer les frais pour un abruti qui se croit permis de rouler en tee shirt parce que c’est permis.
Pour ta gouverne, un footballeur (ou tout sportif licencié à une fédé) paye une licence dont le montant inclut le prix d’une assurance. Encore tout faux mon pauvre. Quant à la pratique du sport en loisirs, au regard de ses bienfaits pour la santé et les économies qu’elle permet, je m’en félicite plus tôt même si parfois les sportifs non licenciés se blessent. Mais peut-être considères-tu que rouler en tee-shirt est excellent pour la santé et diminue le risque que survienne une affection chez ceux qui pratiquent cette saine activité.

Quant tu veux Fred et moi nous attendons ta science...

Sympat de ta part . Alors fait le correctif en nous citants exactement la citation . En revanche j’aurais preferé en plus de ton commentaire "savant " que tu critique cette citation.
@+

Le décret parle de matériaux réfléchissant et pas de fluo, au moins on ne sera pas tenu de s’habiller en cantonnier.

pas tout lu car ecrit en majuscule,c’est super desagreable. Ceci dit, le point 3 est faux.

Je vous rejoins totalement sur votre analyse des accidents liés au soi-disant manque de visibilité des 2-roues.

Sur les raisons de cette mesure, je crois que c’est hélas beaucoup plus simple et plus con que ça. Des gus ont décidé sans rien connaître à l’accidentologie 2-roues d’une mesure, juste pour pouvoir dire : "on fait quelque chose". Surtout que la seule autre mesure étant l’agrandissement des plaques (clairement là pour pouvoir choper aussi les motards), il fallait bien faire semblant d’avoir une idée autre que financière.

Là où ils sont très cons, c’est qu’ils ont poursuivi l’entetement jusqu’à sortir la mesure dont tout prouve qu’elle est totalement inutile, juste pour ne pas reconnaître qu’ils avaient eu tort.

Ca me rappelle l’allumage des feux de croisement en plein jour (pour les voitures). Une autre mesure inutile, juste pour prouver que les types à la SR ne passe pas leur temps à dormir dans leur bureau. Mais pour laquelle on avait toutes les peines du monde à leur faire entendre raison !

bonjour , j’ai déjà ecris pas mal de post sur le sujet et la très grande majorité des motards et de dire non a cette nouvelle vrai fausse info de ces connards qui nous gouvernent , a quoi sert tout ce chambardement ils veulent du fric chacun de nous le sait , un exp l’agrandissement de la plaque ne servira que a ce faire prendre plus facilement aux radars , le brassard est une pure ineptie , je te regarde pas comment faire pour te voir mais chacun de vous a surement fait le constat lui meme , les elec arrivent ils faut se bouger mais là est tout le probleme mobiliser les 1.5 millions de motards que nous sommes n’est pas chose facile , meme si la ffmc du nord est forte il y a encore trop peu de monde qui se bouge le cul , il faut manifester tous ensemble pour sauver notre passion et notre liberté oui a la sécurité non au racket

LA SECURITE N A RIEN A VOIR DANS CETTE REFORME. JE LE PROUVE :
1/ AUCUNE STATISTIQUE NE DONNE D INFO SUR LES USAGERS DE 2 ROUES PERCUTES AU SOL CAR NON VU DES USAGERS. PAR AILLEUR IL PEUT FACILEMENT SE CONCEVOIR QUE S IL Y A PERCUTION ELLE EST D AVANTAGE DU A LA DENSITE DES VEHICULES ENTOURANT LE 2 ROUES ET AU NON RESPECT DES DISTANCES DE SECURITE ( LES USAGERS DU PERIF PARISIENS COMPRENNENT.........)
2/ LA VISIBILITE DU PILOTE OU PASSAGER LORSQU’IL EST SUR SA MACHINE EST DEJA EFFICIENTE PAR L ECLAIRAGE DE LA MOTO ET LES ELEMENTS REFLECTORISES DES CASQUES ET PROPRES A LA MOTO (CATADIOPTRES)
3/ LA MAJORITE DES DEUX ROUES S ACCIDENTENT SEULS EN CAUSE : LE REFLECTORISE EMPECHERAIT IL DE SORTIR DE LA ROUTE ?
4/ L USAGER DE DEUX ROUES EST DEJA DIFFERENCIE DES AUTRES PAR L OBLIGATION D ALLUMAGE DES FEUX DE SON ENGIN
5/ S IL S AGISSAIT D AUGMENTER LA PERCEPTION DU COUPLE MOTO-PILOTE, N EST IL PAS PLUS EFFICASSE DE REFLECTORISER PARTIELLEMENT L AVANT DE LA MOTO ?? -L IMMENSE MAJORITE DES CHOC ONT LIEU PAR L AVANT- VOIR LES NOUVELLES MOTOS DES GENDARMES !-
6/ LA MESURE NE CONCERNE PAS LES MOINS DE 50 CM3, QUI SONT POURTANT LES ENGINS LES PLUS BRICOLéS ET CIRCULANT EN DEFAUT D ECLAIRAGE OU ECLAIRAGE DEFICIENT ! !
7/ LES CYCLISTES NE SONT SOUMIS AU GILET QUE HORS AGGLO ET PAR VISIBILITE REDUITE, ALORS MEME QU EN VILLE LES VELOS SONT TRES UTILISES PAR UNE POPULATION JEUNE SCOLARISEE ET SOUVENT SANS ECLAIRAGE (VTT) ET QU HORS AGGLO ILS SONT VUS TARD DU FAIT DU DIFFERENCIEL DE VITESSE TRES IMPORTANT AVEC LES AUTRES VEHICULES.
8/ LES PIETONS NE SONT SOUMIS A A U C U N E OBLIGATION ALORS QU ILS SONT FREQUEMMENT VICTIMES DE COLLISION EN SITUATION NOCTURNE OU DE VISIBILITE REDUITE - ET ALORS QU UN AUTOMOBILISTE DOIT AVOIR UN GILET DANS SON VL EN CAS DE PANNE !!!!!!!!!! -

MA CONCLUSION EST QU AU PRETEXTE DE SECURITE SONT DECIDEES A LA VA VITE, SANS LOGIQUE NI NOTION D EFFICIENCE DES MESURES HYPOCRITES : LEUR SEUL BUT EST D’ELOIGNER DE LEUR PASSION OU MOYEN DE TRANSPORT UNE CATEGORIE D ’USAGER QUI PLOMBE LES CHIFFRES DE LA SECURITE ROUTIERE, CAR PAR NATURE SANS CARROSSERIE DONC VULNERABLES.
AINSI ,ON LEUR IMPOSE TOUJOURS PLUS DE CONTRAINTE : AUGMENTATION DE LA TAILLE DE LA PLAQUE D IMMATRICULATION, OBLIGATION DE BANDE REFLECTORISEE, TENTATIVES REPETEES DE CONTROLE TECHNIQUE,DE VIGNETTE FISCALE, DE PORT D UN GILET- OU L ON POURRA PLUS TARD INSCRIRE LE N° DU VEHICULE- PROVOCATION A L AUGMENTATION DU PRIX DES EQUIPEMENTS DE PROTECTION PAR IMPOSITION DE NORMES DRASTIQUES ET COUTEUSES, IDEM POUR LES EQUIPEMENTS DE LA MOTO -ABS OBLIGATOIRE- LIMITATION DE PUISSANCE UNIQUE AU MONDE, PRESSION SUR LES ASSUREURS POUR ELEVER LES PRIMES, REFUS DE BAISSE DE LA TVA SUR LES EQUIPEMENTS DE SECURITE, COMMUNICATION DIRIGEE POUR LES DESIGNER COMME POPULATION A RISQUE DANGEUREUSE.........
JE DIS QUE NOUS MOTARDS DE TOUS AGES, DE TOUTES MOTOS, SOMMES EN SITUATION D ESPECE MENACEE DANS NOTRE LIBERTE ET NOTRE EXISTENCE PAR DES BUREAUCRATES INVESTIS "D’OBJECTIFS A ATTEINDRE" ET POURVU DE POUVOIR LEGISLATIF........

alors qu’avec toi,niveau opposition, c’est plutot "le calme plat" de Garou mdr

Heu c’est assez mal venu que de citer BF en TRONQUANT complètement sa citation. :-(( Si vous citez des grands de ce monde ayez au moins l’obligeance de la mettre en entier et non ce qui VOUS arrange.

et pour les poignées d’amour,tu as raison, faut infliger des amendes à ceux dont l’IMC est trop important, parce que ça va couter cher à la société en soins médicaux. Tu me conseillais de quitter la France, faisons plutot le contraire, toi et les petits Staline de service vous allez fonder votre propre société hygieniste ailleurs, car vous etes largement minoritaires.

On a les philosophes qu’on peut... Johnny d’un côté, Renaud de l’autre, Michel Drucker au milieu. Décidément, notre gouvernement a, avec certains, les opposants qu’il mérite.
(Pour info, le premier mort de mai 1968 - parmi la dizaine estimée au total - fut un commissaire de police à Lyon.)