Taxe carbone : écrivez aux parlementaires pour lui dire non !

Justement, parlons Avion de notre président, l’unique au monde.
Je vous met un lien, allez voir ça, c’est édifiant ; ->http://veilleur.blog.lemonde.fr/2009/11/14/%C2%AB-air-sarko-one-%C2%BB-un-palace-flottant-a-20000-euros-lheure-de-vol/

Il va être beau Jean Louis à Copenhague ...
No comment.
@pel2far
C"est vraiment du "floutage" de gueule cette médiocratie qui nous gouverne.

Tout les exemples que tu cite sont tellement vrais et tellement révélateur.

Mème si, et je n’en doute pas, l’emeteur de cette loi avait de bonnes intentions (les routes de l’enfer sont pavées de bonnes intentions).
Celle ci sera détournée par le "roi" de la pompe a fric pour arroser les copains.

On sait helas ou passe une bonne part de l’argent public, NOTRE ARGENT.

Pour exemple :

http://news.autoplus.fr/news/1217771/Etat-Renault-PSA-6,5-milliards-deuros-plan-daide

6,5 milliards !!!! Juste aprés avoir déja reçu de l’union européenne (miné par les lobbyistes) :

http://www.autonews.fr/News/Economie/ue-bei-aides-prets-renault-psa-99506/

400 millions d’euro !!! 2,8 milliards !!! 700 millions !!!! bon, ok divisé par 7 , mais quand mème

Alors que :

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/developpement-durable-1/d/la-peugeot-ion-electrique-vient-detre-devoilee_20396/

ION = IMiev regardez les dates !!!
ça fait quand mème cher payé le badge

ET Pourquoi aller chercher chez mitsubishi, il n’y a pas assez de cerveaux chez Renault- PSA.
Ah oui c’est vrai ils se pendent dans leurs bureaux, sans doute en pensant à l’avenir radieux que leur promettent ses subventions.

le mieux ,les seuls véhicules écolos disponibles sont des Toyota, Ford flexfuel, Honda insight , Volvo biofuel
.Renault Peugeot Citroen ? néant . Sans doute ces constructeurs ont surement pus de "nez" ou alors ne se sont pas endormis sur leur bénéfices.

Peut étre que cela aurait intéréssé les employés de VOXAN !!! snif

Electrique ! parlons en de l’ électrique.
Disont nucléaire , ce sera plus juste, du moins pour la France. Car ailleur cette électricité est produite par des centrales au FUEL ou au CHARBON.
Si plusieur millions de voiture devenait electriques ,par combien faudrait il multiplier le nombre de centrales ?.Sans parler du recyclage des batteries LIPO (celles qui explosent !!!).

Si vous avez un quelconque intèret écologique visionnez ceci :

http://storage02.brainsonic.com/customers2/entrecom/20080227_Spie/session_1_fr_new/files/index.html

Edifiant !!!

Autres arnaques :

les ampoules basses consommation, vous savez celles qui tiennent 3 semaines et qui contiennent du mercure !!!!!

Et toujours en cours d’ ailleur et sans doute futur scandale.

LA PANDEMIE "swine flu" ou quand la maladie vient au secours de la crise, et la propagande médiatique qui l’entoure.

Vous avez la niflette, des courbatures , mal a la téte , posez candidature à la quarantaine pandémique vous avez toute vos chances d’ètre retenu.

Lisez ceci :

http://www.eitb.com/infos/societe/detail/289566/toujours-pas-pandemie-faveur-du-vaccin-grippe-ah1n1/

puis cet article d’ aout 09 :

http://olivier.pons.free.fr/index.php/2009/08/30/grippe-a-scandale-au-profit/

"Vaccinéz vous" qu’il disait, dommage maintenant je suis mal "Guillain-" Barré

(polynévropathie aiguë inflammatoire démyélinisante ou polyradiculonévrite aiguë idiopathique)

Ne vous en faite pas pour eux ,les "LABOS" ont prévus les dommages collatéraux :

"En l’absence de toute responsabilité juridique se pourrait-il que Baxter se prépare à vendre des millions de doses de vaccins contenant un adjuvant hautement toxique tel que l’hydroxyde d’aluminium ?" Quel nez !!!!!!

http://www.lepost.fr/article/2009/08/10/1652121_scandale-les-fabricants-de-vaccins-contre-la-grippe-h1n1-viennent-d-obtenir-l-immunite-juridique.html

Alors pour qui allez vous voter au prochaines présidentielles en 2012 ?

Union pour un Mouvement imPolulaire ?

RAAAAHH j’ai peur c’est la fin du monde !!!

A + sur le ruban, et sortez couverts car dire ce que l’on pense sur le net peu couter cher.
http://www.ecrans.fr/Hou-la-menteuse-et-en-plus-elle,7388.html

Quand l’idée vient d’un Hulot, monsieur Super Hélico, reprise par un président qui fait voler deux avions pour tous ses déplacements, escorté par un nombre jamais atteint de forces de sécurité, çà m’en .... une, sans toucher l’autre. Maintenant, cette taxe est bienvenue au moment ou la TP est supprimée, alors que pour le 94 où j’habite, l’état doit 400 millions d’euros au département ... Un état autoritaire et arbitraire n’a pas ma confiance (enfants emprisonnés, renvoi des afghans, identité nationale, grand paris, confiscation de 500 hectares à la vile de Nanterre, refus de taxer les bénèfs des banques, acquis sociaux bradés, ceux qui ont amortis la crise en France, et eux seuls, etc ...). Si ces garçons avaient la fibre écolo, alors que depuis 20 ans ils ont gérés le STIF, ils n’auraient pas laissé se dégrader nos transports en commun comme ils l’ont fait, sauf à les brader au privé. Ils ne supprimeraient pas le Fret SNCF, pour envoyer des milliers de camions supplémentaires sur nos routes, mais développeraient le rail/route. Pour moi, notre écolo de président à une trouille des 16% des verts aux Européennes, et ne souhaite pas voir ce score augmenter aux Régionales, voir en plus remplir les caisses, pour continuer à se payer un sondage(avec nos sous) tous les trois jours !!!
Cette loi est injuste, car c’est un impôt de plus. Elle doit nous aider à relever la tête pour faire appliquer une autre politique.

Merci MM, de donner cette info, c’est aussi votre rôle, d’autant que la FFMC n’est pas encore calée sur cette histoire(normal, pour une assos. citoyenne).

Fort de tout ça, je continue à rouler sur mon pétochon, seul espace de liberté que ce pouvoir me tolère. Je trie mes déchets, fait mon compost et laisse le chauffage à 20°. Je surveille l’emballage de mes achats, et je passe mes vacances en Ardèche ...

faudrai deja un peu plus de justice dans la croisade anti pollution !
 je jour ou j’entendrai un "vert" parler (oui , ne serai ce que d’en parler !) de TOUT ce qui pollue , je serai deja bien plus de leur coté, moi et beaucoup d’autre........
 pour l’instant je ne vois que critique et oprobe sur QUI pollue et qui déplait a l’intelligensia parisienne ,comme autos et motos........

Pour les Transports, vous pouvez aussi trouver l’info sur notre site, ici : Brice Hortefeux veut récupérer la Sécurité routière. Et effectivement, Jean-Louis Borloo a récemment dit qu’il n’était pas opposé à l’idée. Bizarrement, nous craignons aussi un renforcement de la répression...

Cela fait maintenant 5 ans que je réclame une moto de trial electrique, pareil pour une voiture ; j’ai ecrit aux constructeurs.
Et franchement, je n’ai jamais eu de réponse...(pour ce qui est d’inflechir les constructeurs, c’est un peu raté)
Cette taxe c’est comme tout le reste de la poudre aux yeux, en France on avait oublié ce que c’était qu’un gouvernement de "droite" depuis 1981..
...Au fait, je viens de lire sur Yahoo.fr que les transports allaient passer de Borloo à Hortefeux. Tiens encore plus de repression ?

Bonjour Croco,

Vous aurez pu remarquer que ceci est une dépêche, pas un article de fond ni un dossier. Ce que demanderait au minimum le traitement sérieux de ce problème. Par ailleurs, j’y expose l’invitation à mobilisation de la FFMC, pas mon avis ni celui de Moto Magazine, alors s’il-vous-plaît, évitez le procès d’intention.

Quant au fait que la demande fait l’offre (si les motards demandaient à rouler sur des véhicules "verts", les constructeurs en proposeraient), je ne suis pas aussi convaincu que vous : quel que soit le domaine, le vendeur sait créer la demande chez l’acheteur. Les automobilistes ont-ils demandé si fort des voitures "écolos" pour que les constructeurs en proposent ? Il ne me semble pas...

Pour le reste, je suis à titre personnel assez d’accord avec fred : je ne suis pas convaincu de l’intérêt incitatif de cette taxe, surtout si elle est compensée par ailleurs. On prend d’un côté ce que l’on rend de l’autre, je ne vois pas où sont l’incitation et la pédagogie.

Cordialement,

L’auteur de la dépêche, qui a des convictions écologiques ancrées plutôt profondément

ou alors,c’est que tu n’es pas perspicace :

 transports en commun saturés —> développer des transports en commun adaptés

 pas d’alternative ecolo pour les motorisations —> mettre la pression sur les constructeurs, développer la recherche

Quant à faire croire que la hausse annoncée du prix du carburant de 5 cts va "créer" une demande de vehicules propres", t’y crois vraiment ? Parce qu’il y a 2 ans, le SP95 etait à 1€50, et j’ai pas vu bcp de motorisations propres apparaitre sur le marché...

Et enfin, tu proposes d’exonerer les ruraux de cette taxe, bonjour l’usine à gaz. Et quid de l’urbain qui travaille à un endroit où il n’y a pas de transports en commun ? La critique est facile,mais quand il s’agit de proposer...

PS : la FFMC n’est pas une association ecologiste ni un institut de recherche, ce n’est donc pas vraiment à elle de trouver les solutions

Vous décriez la taxe mais ne vous vous gardez bien de proposer une autre solution.
Vous prenez en exemples les constructeurs, mais les constructeurs produisent des motos en fonction de la demande. S’il y avait une demande pour des motos moins polluantes, croyez bien qu’elles auraient vu le jour. C’est d’ailleurs le but recherché, que de créer cette demande.
Vous parlez des gens qui vivent à la campagne et qui n’ont pas accès aux transports en commun, mais 90% des 2 roues circulent en ville pour des raisons pratiques. Une solution serait d’ailleurs d’exonérer les populations rurales et de ne taxer que les populations urbaines, mais ça vous ne l’évoquez pas.
Bref, on sent bien que derrière vos arguments, le portefeuille de vos lecteurs (moi y compris) est votre unique préoccupation, et, même si ce peut être louable, on peut déplorer que vous délaissiez complètement le fond d’un problème qui manifestement ne vous préoccupe guère : l’écologie.

z’avez qu’a prendre l’avion , ç’est "bo" et ça ne pollue absolument pas..........