Sujet |
|
---|---|
Nicolas le 22 février 2013 à 13:18 |
Moto taxi : le conflit autour de l’appellation « taxi » n’est pas closLe 5 février, Motomag.com écrivait, sur la base de témoignages concordants, que les transporteurs de personne à moto avaient le droit de s’appeler taxi. Un courriel, que nous avons reçu plusieurs jours plus tard, nous faisait comprendre que la situation s’avérait plus complexe. |
Lire l'article |
Tous les messages |
|
---|---|
Anonyme le 27 février 2014 à 12:28 |
Moto taxi : le conflit autour de l’appellation « taxi » n’est pas closTaxi = Taximètre Olivier. |
Anonyme le 25 février 2013 à 10:06 |
Moto taxi : le conflit autour de l’appellation « taxi » n’est pas closLe décret du 11 octobre 2010 est divisé en plusieurs parties, La première concerne les transports à moto, la deuxième en taxi (c’est à dire véhicule automobile équipé d’un taximètre etc.), la troisième porte sur le code du tourisme et la dernière sur les dispositions communes aux trois précédentes. Donc le fait que le décret utilise le mot "taxi" dans son deuxième chapitre n’implique pas du tout l’utilisation du terme "taxi" pour les motos... CHAPITRE 1ER : DISPOSITIONS RELATIVES AU TRANSPORT A TITRE ONEREUX DE PERSONNES PAR VEHICULES MOTORISES A DEUX OU TROIS ROUES |
Anonyme le 24 février 2013 à 10:49 |
Moto taxi : le conflit autour de l’appellation « taxi » n’est pas closPersonnellement, je ne comprends pas très bien cette petite guéguerre sur l’utilisation de ces appellations. |
Anonyme le 23 février 2013 à 19:01 |
Moto taxi : le conflit autour de l’appellation « taxi » n’est pas closon est vraiment un pays de tordus !!!dans nos réaction a tous ; |
Anonyme le 23 février 2013 à 16:23 |
Moto taxi : le conflit autour de l’appellation « taxi » n’est pas closmalheureusement je crois que pour utiliser le mot taxi il faut avoir un taximètre pouvoir etre en attente sur la voie publique etre en possession du permis B exigé pour exercer la profession taxi carte professionnelle panneau sur le toit enfin sur le site il est écrit : transport de personnes à deux roues (dit moto taxi) le contraire aurait été clair et net moto taxi dite transport de personnes à deux roues c’est comme si on disait m. dupont (dit lolo) on a bien compris que le vrais nom est dupont |
Anonyme le 23 février 2013 à 15:48 |
Moto taxi : le conflit autour de l’appellation « taxi » n’est pas closArticle L3121-1 En savoir plus sur cet article... Les taxis sont des véhicules automobiles comportant, outre le siège du conducteur, huit places assises au maximum, munis d’équipements spéciaux et dont le propriétaire ou l’exploitant est titulaire d’une autorisation de stationnement sur la voie publique, en attente de la clientèle, afin d’effectuer, à la demande de celle-ci et à titre onéreux, le transport particulier des personnes et de leurs bagages. |
Anonyme le 23 février 2013 à 10:38 |
Moto taxi : le conflit autour de l’appellation « taxi » n’est pas closerratum : 28 octobre 2010 |
Anonyme le 23 février 2013 à 09:45 |
Moto taxi : le conflit autour de l’appellation « taxi » n’est pas closHa, ha, ha... Il faut que tu remettes tes textes à jour. L’article 1er de cette loi (celui que tu cites) a été abrogé par l’ordonnance 2010-1307 du 28 décembre 2010. Comme dit plus bas, il n’y a plus aucune base légale pour réserver l’appelation taxi aux seules automobiles. |
Anonyme le 23 février 2013 à 07:36 |
Moto taxi : le conflit autour de l’appellation « taxi » n’est pas closLOI NOR : INTX9400061L si ça peut vous aider |
Anonyme le 23 février 2013 à 02:50 |
Moto taxi : le conflit autour de l’appellation « taxi » n’est pas closUn bled = une ville, un coin. C’était en référence à un mec qui s’est pointé dans la dernière news pour expliquer que les taxis d’Oran étaient géniaux et que les méthodes des motos taxis valaient celle des voyous de je ne sais plus quelle autre ville. Enfin bref, un truc complètement perché quoi. |
Anonyme le 22 février 2013 à 23:15 |
Moto taxi : le conflit autour de l’appellation « taxi » n’est pas closEt qu’a-t-elle toujours désigné, l’appellation taxi ? |
Anonyme le 22 février 2013 à 22:00 |
Moto taxi : le conflit autour de l’appellation « taxi » n’est pas clos@ lsi : |
Anonyme le 22 février 2013 à 21:45 |
Moto taxi : le conflit autour de l’appellation « taxi » n’est pas closVoici l’ anonyme,le colporteur de clichés tant attendu... Passons sur la "prestation" de nos chers motocyclistes( dont je fais partie) et venons en au fait en arrêtant une seconde de faire preuve de mauvaise foi. L’ appellation taxi doit rester d’ un point de vue commercial ce qu’elle a toujours désigné et utilisé par ceux qui en ont payé le droit... Pas par des pseudo motards désœuvrés atteints du syndrome du coucou dont la particularité est de faire son nid dans celui des autres... |
Anonyme le 22 février 2013 à 20:09 |
Moto taxi : le conflit autour de l’appellation « taxi » n’est pas closJ’attends avec impatience l’invasion d’anonymes qui vont venir poster leur lot de conneries. Aller on prend les paris : Des "clients" outrés par leur expérience en taxi moto.
Vivement. |
Anonyme le 22 février 2013 à 19:18 |
quid de la compétence ?Cette histoire d’appellation est sans nul doute applicable à l’échelle nationale, alors pourquoi lit-on que la décision dépend de la préfecture de Paris ? Surtout que les relents de motophobie son bien ancrés dans ses interprétations des règlements (comme le stationnement). |
Anonyme le 22 février 2013 à 14:04 |
Moto taxi : le conflit autour de l’appellation « taxi » n’est pas closJe me permets de reposter ici ce que j’avais déjà écrit pour l’autre article, en réponse à un autre intervenant. """"""""""" Je suis très surpris que la PP se permette d’interdire l’appellation de "taxi" pour les motos. Sur quelle base juridique le fait-elle ? Pour info, j’attire ton attention sur le décret du 11 octobre 2011 relatif au transport public de personnes avec conducteur (décret de base pour les "motos-taxis") et dont le chapitre 2 a trait au conducteur de taxi... J’attire aussi ton attention que l’article de la loi de 1995 qui définissait les taxis (véhicule d’au plus neuf places etc...) a été abrogé fin 2010. En clair, il n’y a plus aujourd’hui aucune base juridique pour réserver l’appellation taxi aux voitures de tourisme. Pour l’instant, les motos-taxis se font discrets. Mais si l’affaire enfle, je pense que la position de la PP ne tiendra pas le coup longtemps devant les tribunaux... |